?

Log in

No account? Create an account
Как напоминает France Inter, члены будущего итальянского правительства, партия «Лига» и Движение пяти звёзд, хотя и не говорят о выходе Италии из зоны евро, настаивают на необходимости «вместе с европейскими партнёрами пересмотреть рамки экономической политики» ЕС, что включает в себя и единую валюту.

Однако этот проект вызывает беспокойство у европейских партнёров, в том числе и у Франции, отмечает издание. И то, как французский министр финансов Бруно Ле Мэр выразил это беспокойство, пришлось Риму совсем не по душе.

[Spoiler (click to open)]«Если новое правительство возьмёт на себя риск отказаться от выполнения своих обязательств в отношении долга, дефицита, а также оздоровления банковской системы, финансовая стабильность всей еврозоны будет под угрозой… Обязательства, принятые на себя Италией, имеют вес, независимо от правительства. Я уважаю суверенный выбор итальянского народа, но есть обязательства, которые превыше каждого из вас», — заявил французский министр в интервью.

Ответ итальянской коалиции не заставил себя ждать. «Поставить Францию на место» вызвался председатель партии «Лига» Маттео Сальвини: «Французский министр «угрожает» будущему правительству: «Ничего не меняйте, иначе будут проблемы». Ещё одно недопустимое вторжение на нашу территорию», — написал Сальвини в Twitter.

«Я добивался голосов и доверия избирателей не для того, чтобы продолжать идти по пути бедности, неустойчивости и иммиграции: итальянцы прежде всего!» — добавил политик.
Позднее Сальвини опубликовал видео, в котором ещё раз осудил вторжение европейской политики и заверил Ле Мера, что новое правительство «будет делать ровно противоположное тому, что делали все предыдущие правительства».

Как напоминает издание, Маттео Сальвини вместе с лидером Движения пяти звёзд Луиджи ди Майо должны в течение предстоящей недели сформировать первое в истории современной Италии «антисистемное» правительство. Их программа, помимо прочего, предусматривает понижение пенсионного возраста, последовательное снижение налогов, установление гарантированного «дохода гражданина» в размере €780 в месяц и минимального размера оплаты труда, а также ряд мер в отношении укрепления безопасности, антииммигранской и антиисламской политики. Кроме того, в пункте «укрепление нравственности политической жизни» значится запрет на вхождение в состав партий или правительства для «франкмасонов».

ссыл


[reposted post] Правда о «ленском расстреле»

В либерально-большевистской пропаганде были и остаются несколько наиболее одиозных мифов, «болевых точек», с помощью которых эта пропаганда чернила и чернит русскую историческую власть. В общественное сознание внедрены клише о «царизме» как душителе свободы, «кровавом воскресенье», «столыпинских галстуках». В том же ряду стоит и злостный миф о «ленском расстреле», связанный с апрельскими событиями 1912 года в Иркутской губернии, на Ленских золотых приисках.

Золото Гинцбургов

Ленское золотопромышленное товарищество («Лензото») давало свыше трети всей золотодобычи Российской империи. Хотя компания была частной, она имела стратегическое значение для государства: здесь копился его золотой запас. После введения золотого стандарта из сибирского благородного металла чеканили царские червонцы и империалы. Казна не раз выделяла «Лензото» крупные кредиты, и вряд ли это объяснялось лишь ушлостью ее хозяев, банкиров Гинцбургов.

Поясним, что теми богатыми приисками владел крупнейший в России банкирский дом, основанный бывшим держателем винных откупов Евзелем Гинцбургом. После смерти отца-основателя бразды правления принял его сын Гораций. Собственно, он и учредил в 1896 году «Лензото», а 12 лет спустя вместе с английскими компаньонами создал финансовое общество «Лена Голдфилдс».

Непосредственное управление Ленскими рудниками осуществляло «Лензото» в лице Горация Гинцбурга. В правление, избранное в июне 1909 года, входили его сын Альфред Гинцбург (директор-распорядитель), директора правления М. Е. Мейер и Г. С. Шамнаньер, члены ревизионной комиссии В. В. Век, Г. Б. Слиозберг, Л. Ф. Грауман, В.3. Фридляндский и Р. И. Эбенау, кандидатами в члены правления являлись В. М. Липин, Б. Ф. Юнкер и А. В. Гувелякен. Однако, к примеру, немецкий историк М. Хаген, автор монографии об «иркутской трагедии», именно Горация Гинцбурга именует «руководителем фирмы».

Читать далееCollapse )
Дочь Пушкина

Да, да ... это дочь Пушкина.  В 1919 году она умерла от голода. Умерла в полном одиночестве, в маленькой комнатке, которая находилась в Москве в переулке Собачьем, в возрасте 86 лет. Власти приняли решение о пенсии для нее, но так долго совещались, что Мария Александровна не дождалась.  

Первая пенсия пошла на её похороны.  

Похоронили ее в Донском монастыре добрые люди.
Read more...Collapse )


Поздравляю всех читателей моего скромного ЖЖ с Праздником Рождества Христова!
2018 г. - год столетия Уральской Голгофы, год столетия убиения Царственных Мучеников.
Посему, стихи:

Рождество в Тобольске.

Ночь и мороз на дворе;

Ярко созвездья горят;

В зимнем седом серебре

Молча деревья стоят.

Дивен их снежный убор:

Искр переливчатый рой

Радует трепетный взор

Дивной стоцветной игрой.

Блещут в Тобольске огни,

В мраке сверкая, дрожат;

Здесь в заточеньи они

Скорбью монаршей скорбят.

Здесь, далеко от людей,

Лживых и рабских сердец,

В страхе за милых детей,

Спит их Державный Отец.

Искрятся звезды, горя,

К окнам изгнанников льнут,

Смотрят на ложе Царя,

Смотрят и тихо поют:

«Спи, Страстотерпец Святой,

С кротким Семейством Своим;

Ярким венцом над Тобой

Мы величаво горим.

Спи, покоряясь судьбе,

Царь побежденной страны;

Ночь да откроет Тебе

Вещие, светлые сны.

Спи без тревог на челе

В тихую ночь Рождества:

Мы возвещаем земле

Дни Твоего торжества.

Светочи ангельских слез

Льются, о правде скорбя;

Кроткий Младенец Христос

Сам охраняет Тебя!»

С. С. Бехтеев. 24 декабря 1917.



...вот после этого вот:




А товарищ Ермолов и товарищ Лермонтов (он, видимо, комиссаром при командарме Ермолове был) и не знали!
Оригинал взят у puco_sib в Документальный фильмъ "Оболганный Государь"


Историческiй документальный фильмъ "Оболганный Государь. Правда о послѣднемъ Русскомъ Царѣ" режиссёра Сергiя Алiева, который носилъ рабочее названiе "Ложь Матильды", посвящёнъ послѣднему Россiйскому Императору Николаю II.

Въ фильмѣ приняли участiе историки Владимiръ Лавровъ и Алексѣй Соловьёвъ, путешественникъ отецъ Ѳеодоръ Конюховъ, народный артистъ Россiи Николай Бурляевъ, балерина Ильзе Лiепа, космонавтъ Сергѣй Рыжиковъ, митрополитъ Ташкентскiй и Узбекистанскiй Викентiй, глава Союза ММА Россiи Ѳёдор Емельяненко, публицистъ Егоръ Холмогоровъ, депутатъ Государственной Думы РФ Виталiй Милоновъ, писатель Юрiй Воробьевскiй и другiе.

Авторы «Оболганнаго Государя» предлагали показать этотъ фильмъ на федеральныхъ каналахъ, однако получили отказъ. «Мы обращались к „России“, „России-24“. Но на этихъ каналахъ — одно хамство. Насъ называли тамъ „царебожники“! „Первому каналу“ вообще это неинтересно. Я вотъ сейчасъ узналъ, что Алексѣй Учитель готовитъ телевизiонную версiю своей „Матильды“. То есть если православные въ кино и не пойдутъ, то по "Первому каналу" его всё равно всѣмъ покажутъ въ четырёхъ серiяхъ!» — возмущается Сергiй Алiевъ. Онъ увѣренъ, что «федералы» отказались показывать его документальную ленту, потому что работают «по заказу — нужна чернуха, никто не будетъ позитивно разсматривать личность Святого Царя-Мученика».

Максимальное распространенIе данного фильма - привѣтствуется.

Святый Благовѣрный Царю-Мучениче Николае, моли Бога о насъ!
Оригинал взят у yurij_maximov в Отзывы на проект Нового катехизиса
Решил собрать в одном месте отзывы (со ссылками) на проект Нового катехизиса, чтобы были под рукой, если понадобится. Если Вы знаете какие-то еще отзывы, не учтенные в списке, укажите в комментариях, пожалуйста.

Священник Евгений Веселов. Читая проект нового Катехизиса
Священник Георгий Максимов. Отзыв на проект нового Катехизиса
Протоиерей Максим Колесник. Неточное изложение православной веры
Протоиерей Андрей Канев. Отзыв на проект Катехизиса Русской Православной Церкви
Протоиерей Андрей Филлипс. О проекте нового Катехизиса, выпущенном в Москве
Киприан Шахбазян. Замечания к проекту нового Катехизиса
Илья Вевюрко. Касательно пунктов нового проекта Катихизиса, освещающих место Священного Писания в учении Церкви
Николай Пронин. Учение о первородном грехе и Искуплении в проекте нового Катехизиса Русской Православной Церкви
Олег Ефремов. Социально-этическая проблематика в проекте Нового Катехизиса: богословский нарратив вместо Православной азбуки
Вадим Мальцев. Согласие отцов Церкви и разногласия науки: к вопросу о положениях проекта катехизиса Русской Православной Церкви о Шестодневе и отношении к науке
Фёдор Шелов-Коведяев. Замечания о проекте нового Катехизиса
Оригинал взят у serg_slavorum в Современные христианские террористические группировки, о которых вы не знали.
Оригинал взят у antizoomby в Современные христианские террористические группировки, о которых вы не знали.
Только потому, что СМИ не говорят о них с таким же усердием, как о ИГИС и Боко Харам, не значит, что они не существуют.

Юридический центр Южной бедности (Southern Poverty Law Center, SPLC) недавно опубликовал всесторонний доклад о терроризме в США. Проанализировав период с апреля 2009 г. по февраль 2015 г., этот доклад под названием «Эпоха волка» (The Age of the Wolf) обнаружил, что «внутренние неисламские террористы убили больше людей, чем джихадисты». SPLC утверждает, что «джихадистская угроза – одна из ужасных», отмечая, что нападение Аль-Каиды 11 сентября 2001 года остаётся самым смертельным в истории США. Но, наряду с этим, исследование отмечает, что второй по смертельности теракт был совершён не исламистами, а Тимоти Маквеем (Timothy McVeigh) – в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 года. И правоохранительные органы, подчёркивает SPLC, делают обществу плохую услугу, говоря, что терроризм – исключительно исламистское явление.

В этом докладе, в некотором смысле, повторяются слова президента Барака Обамы, сделанные им в февральской речи на Национальном молитвенном завтраке (National Prayer Breakfast), который подчеркнул, что не мусульманский религиозный экстремизм загнал рынок в угол. По мнению ультраправых республиканцев, Обама совершил тяжкий грех, намекнув, что у христианства есть и тёмная сторона, вспомнив крестовые походы и испанскую инквизицию в качестве примеров из далёкого прошлого. Обама не ругал христианство в целом, скорее, он высказал мнение, что точно так же как не все христиане несут ответственность за инквизицию, не все мусульмане несут ответственность за жестокий экстремизм ИГИС (Исламского Государства Ирака и Сирии), Талибана, Аль-Каиды и Боко Харам. Но, разумеется, Обаме не нужно заглядывать в прошлое 800-900 летней давности, чтобы найти примеры совершения злодеяний христианскими экстремистами. Жестокие христиане – реальность для различных частей мира (включая США). И только потому, что СМИ не говорят о них с таким же усердием, как о ИГИС и Боко Харам, не значит, что они не существуют. Ниже приведены шесть примеров экстремистских христианских группировок, которые склонны к насилию и фанатизму.
Читать далее...Collapse )
Оригинал взят у d_v_sokolov в Алексей Тепляков: "Уравнивание красного и белого террора лишено научной перспективы"
На Русской Стратегии опубликовали мое интервью с известным новосибирским историком Алексеем Георгиевичем Тепляковым. В числе затронутых тем: вопрос о красном и белом терроре (после слов Алексея Георгиевича можно вообще уже дискуссию закрывать, там все по полочкам разложено, и я с этим согласен); о репрессиях 1930-х гг., войны и послевоенного времени, о сравнении нацистского и советского репрессивного опыта, и о многом другом.
Усиленно рекомендую сие интервью к прочтению и распространению. Оно крайне важное, особенно в свете последних тенденций, когда в эфир федеральных телеканалов пускают откровенных шулеров, дураков и просто бессовестных полуграмотных образованцев, воспроизводящих замшелые советские мифы.
__

В гостях у «Русской стратегии» известный исследователь политических репрессий в СССР и советских органов госбезопасности, кандидат исторических наук, Алексей Георгиевич Тепляков. Признанный специалист в своей области, историк является членом редколлегии многотомной «Книги памяти жертв политических репрессии в Новосибирской области» и автором нескольких десятков научных работ, в том числе, книг «Непроницаемые недра»: ВЧК-ОГПУ в Сибири. 1918−1929 гг.» (М., 2007); «Процедура: Исполнение смертных приговоров в 1920—1930-х гг.» (М., 2007); «Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929—1941 гг.» (М., 2008); «Опричники Сталина» (М., 2009). В беседе с корреспондетом нашего сайта, севастопольским исследователем Дмитрием Соколовым, историк поделился своим мнением о революции 1917 г., красном и белом терроре, сталинских репрессиях конца 1930-х гг., военного и послевоенного времени.
Read more...Collapse )- Алексей Георгиевич, Вы занимаетесь историей советских органов госбезопасности и политических репрессий в СССР в течение многих лет. Чем вызван Ваш интерес к этой теме, что, так сказать, послужило для Вас отправной точкой в работе?

- Интерес к тайнам сталинской эпохи у меня пробудился ещё в школе. Например, в учебнике истории за 10-й класс к 1984 г. исчез параграф «Отрицательные явления в жизни страны» применительно к материалу о 30-х годах, который имелся в прежнем издании. Что-то интересное не из учебника рассказывали и учителя – мне на них повезло. Один из них сказал, что сегодня о сталинском периоде власти предпочитают не вспоминать, на что я подумал: как-то это неправильно! Выбрав историю как будущую специальность, я с первого курса много спорил на темы сталинской эпохи с однокурсниками (Ленин сомнениям не подвергался), с увлечением читал биографии запрещённых партийных вождей 20-х годов в энциклопедическом словаре Гранат, который был в открытом доступе в библиотеке. Историю КПСС в университете преподавал лектор-ортодокс, зато семинары вёл будущий главный исследователь исторической демографии в Сибири ХХ века В.А. Исупов, который позволял себе приводить интересные факты, неизвестные студентам. В целом наши преподаватели в период 1984 – 1988 гг. рассказывали о запретных темах немного, но давали понять, что период 20 – 30-х годов плохо обеспечен открытыми документами, поэтому можно выбрать для диплома – при интересе к этой эпохе – ограниченное количество достаточно интересных тем, по которым всё же можно работать в архивах.
В Новосибирском университете на историческом отделении гумфака училось 20 с небольшим человек, многие преподаватели были действующими и крупными специалистами из института истории Сибирского отделения Академии наук, поэтому каждый диплом должен был представлять собой научную работу, опирающуюся не только на литературу, но и архивные источники. Обязательная специализация начиналась уже со второго курса, поэтому я во время архивной практики после второго курса и в зимние каникулы на третьем курсе начал собирать неопубликованные источники по теме, которую выбрал для диплома. Она касалась проблем продовольственного снабжения сибирских городов в годы войны, и привлекла меня после слов предложившего мне её научного руководителя, сказавшего, что эта тема острая, в ней мало чего-то «героического» и много тяжёлых моментов, поэтому она почти не изучена. Неизученность показалась главным козырем, и я увлечённо собирал архивные и газетные материалы для диплома, который неплохо удался. Попутно я приводил собранные материалы в выступлениях на студенческих конференциях, которые затем публиковались. Насколько знаю, именно с моей подачи впервые в научной прессе появились данные о смертности тылового населения от голода – довольно отрывочные, но красноречивые. Мне поначалу было даже трудно поверить, что в Нижнем Тагиле в 1944 г. 38% всех умерших значились с диагнозом «авитаминозы и дистрофия», причем эта мрачная графа в статистических ведомостях вписывалась от руки, потому что в печатной форме такая ересь просто не предусматривалась…
Таким образом, я выбрал себе весьма перспективную тему военной повседневности. Но интерес к тайнам политической истории СССР никуда не делся. На третьем курсе я открыл для себя газеты второй половины 30-х годов и яростные проклятия врагам народа произвели на меня неизгладимое впечатление. Я стал собирать справки на репрессированных политиков, учёных, деятелей культуры, просматривая энциклопедии, включая и республиканские, мемуары, журналы 60-х годов. Убедился попутно, что из подшивки «Нового мира» изъяты номера с рассказами Солженицына. С 1987 г. погрузился в период запойного чтения литературных журналов и газет; на 1990 г. я выписывал семь газет и более 20 журналов и ухитрялся всё это читать. Действительно, тогда читать было интересней, чем жить! После окончания НГУ я около двух лет преподавал историю КПСС, а затем просто политическую историю ХХ века в Новосибирском электротехническом институте, а в 1991 г. занялся журналистикой, поскольку стали возникать независимые газеты, которые платили в разы больше, чем вузы, а свободного времени оставляли достаточно.
Я надеялся, что после открытия архивов КПСС туда ринутся историки, и я скоро прочитаю о том, что на самом деле творилось в 30-е годы. Оказалось, что очень немногие исследователи решили посвятить свои усилия теме чекистов и политического террора. Через несколько лет я понял, что мне нужно самому удовлетворять своё любопытство. В начале 1995 г. я пришёл в новосибирский облгосархив и увлечённо принялся раскапывать материалы, сразу поразившись количеству и качеству информации о чекистах. С 1997 г. стал публиковать свои материалы в научной периодике, а также ездить по другим городам (от Москвы до Читы), находя в архивах всё больше информации. Сначала я только хотел сделать биографический справочник по чекистам Сибири, но со временем понял, что собранный материал позволяет предпринять крупные публикации. В 2007–2009 гг. я выпустил четыре книжки, затем участвовал в издании двух коллективных монографий. Мною издано более 100 статей, а также (в соавторстве) ряд сборников чекистских документов, касающихся истории НКВД 30-х годов в Сибири, Москве и на Украине. Коллеги в России и за рубежом активно используют мои разыскания, их также широко обсуждает общественность в Интернете. Эта тема востребована, и я намерен и далее изучать её, обращая внимание на новые аспекты.

- 2017-й год отмечен юбилеями двух скорбных дат в истории России в ХХ столетии. Это 100-летие революций 1917 г. и 80-летие сталинского «Большого террора» 1937-1938 гг. Эти события и прежде вызывали множество споров, которые продолжаются и в настоящее время, в том числе, в эфире федеральных каналов. При этом о трагедиях прошлого в основном высказываются лица, предельно далекие от науки, исповедующие выраженно апологетические, неосталинистские и неосоветские взгляды. Мнение историков при этом звучит крайне редко. В связи с этим, Ваше мнение как ученого в оценке этих событий? Была ли революция 1917 г. и ее последствия катастрофой, или же кровавым, тяжелым, но закономерным и необходимым этапом развития страны в ХХ столетии? Также бы хотелось узнать о Вашей оценке событий 1937-1938 гг. Имеют ли под собой основания неосталинистские доводы о том, что репрессии были направлены преимущественно против «отщепенцев» из советской номенклатуры, а простых людей практически не затронули?


- Революция 1917 г. была катастрофой, подготовленной острыми проблемами социума, не выдержавшего военных испытаний и сорвавшегося в пропасть самоистребления. К сожалению, основные политические силы тогда были представлены экстремистскими партиями (большевики, эсеры, анархисты), за которыми и пошло население. Результатом революционной модернизации стала важная технологическая революция и огромное усиление государства, но на основе архаизации общества, в котором укрепились феодальный уклад (закрепощение крестьян в колхозах, прикрепление рабочих к предприятиям, формирование новых сословий) и были видны даже элементы рабовладельческого уклада в виде массового использования труда бесправных заключённых.
События эпохи «Большого террора» (1937–1938 гг.) завершили силовое переформатирование советского общества, которое усилиями НКВД было в основном избавлено от тех слоёв и личностей, которые считались негодными для социализма. Репрессии, ликвидировавшие активную часть общества, дали необходимый эффект подчинения, но стали основной причиной массового коллаборационизма в годы войны, вызвали множество долговременных национальных конфликтов, прорвавшихся в другую эпоху. Эпоха чисток сформировала уродливый социум с перевёрнутыми моральными принципами и лишённый подлинной элиты. Мы не преодолели последствий этого террора – слишком велики оказались человеческие потери, и это сказывается до сих пор. И то, что наши люди боятся государства и не верят ему, но охотно подчиняются государственной машине и пропаганде – это тоже следствие массовых убийств, пик которых пришёлся на 1937 и 1938 гг. Сейчас мы волей президента возвращаемся к советской эпохе, и это тоже во многом следствие эпохи «государственного ужаса», ярчайшим выражением которого явился «Большой террор».

- Одним из наиболее мифологизированных эпизодов Гражданской войны в России являются репрессии и акты насилия, которые проводили антибольшевистские силы. Особенно много говорится о белом терроре в колчаковской Сибири. Насколько соответствуют реальности оценки масштабов преследований на территориях, подконтрольных колчаковцам, которые приводятся советскими и некоторыми современными авторами?

- Следует понимать, что репрессивная политика белых правительств имела свою логику – шла Гражданская война, в которой стороны считали друг друга преступниками и отказывались видеть во враге человека с какими-то правами. Белые преследовали лидеров и активистов советской власти и компартии, подавляли многочисленные крестьянские восстания, которые провоцировались большевиками и эсерами. Крестьянские восстания отличались жестокостью, напоминающую времена пугачёвщины, а красные партизаны проводили нередко политику настоящих социальных чисток. Жестокость белых носила ответный характер и чаще всего была заметно меньше, чем у противной стороны. Оценки количества жертв Колчака, Деникина, Врангеля и других белых вождей завышались советской пропагандой когда в разы, когда – и на порядок. И до сих газетная публицистика большевиков для многих исследователей имеет силу доказанных фактов. Я много в последнее время занимаюсь историей красного и белого террора Гражданской войны и могу уверенно сказать – архивные источники говорят о том, что основная часть обвинительного материала большевистского лагеря с фактической стороны совершенно несостоятельна.

- На тему белого террора существует несколько полярных оценок. Одни считают, что жестокости противников большевизма предшествовали по времени и превосходили аналогичные репрессии красных. Другие объясняют насилие белых преимущественно эксцессами военного времени, не идущими ни в какое сравнение с той частой гребенкой, под которую большевики гребли целые социальные слои. Третьи уравнивают террор по обе стороны фронта. Какое из этих мнений, на Ваш взгляд, наиболее отвечает действительности?

- Уравнивание красного и белого террора – это досужее морализаторство, которое скрывает принципиальную разницу между большевиками и белыми и лишено научной перспективы. Первые считали террор не только универсальным инструментом решения всех проблем (военных, политических, экономических, идеологически), но и средством достижения однородности общества, избавленного от «эксплуататоров»; вторые – применяли террор для восстановления логичного и основанного на праве государственного порядка. Разумеется, были частые эпизоды, в которых насилие белых превосходило масштабы преступлений большевиков, которых в 1918–1919 гг. громили и нередко тщательно документировали многие совершённые ими дикие преступления. Мстили белые жестоко и это в основном зависело от позиции военных властей, которые легко, например, уничтожали военнопленных. Но затем белые предпринимали попытки (малоуспешные) включить военнопленных в свои силовые структуры, явно отказываясь от слепой мести. Огромное количество активных большевиков и эсеров было освобождено на поруки, под обещания исправиться и т.д. Здесь белая власть, напротив, часто демонстрировала непозволительную слабость своей государственности, которая только-только складывалась и была, конечно, деформирована преобладанием военной администрации. Мне ближе точка зрения об эксцессивно-истероидном характере белого террора, где много было от обычной для военных жестокости, которую, кстати, осуждала немалая часть антибольшевистского лагеря. В белой власти сохранялось много элементов правового государства, в красном же они практически отсутствовали. Грубо говоря, там, где белые вразумляли плетью и нагайкой, красные чаще использовали винтовки и пулемёты. Также принципиально важно, что красные всемерно раздували террор и много позже Гражданской войны, не в силах отказаться от этого удобного для них инструмента.

- Если репрессии со стороны белых во многом мифологизированы, то как обстоит дело с красным террором, точнее, свидетельствами о нем из антибольшевистского лагеря, а также эмигрантской печати? Можно ли доверять материалам деникинской Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков и книге Сергея Мельгунова о красном терроре?

- В многочисленных мемуарах белоэмигрантов налицо масса совершенно объективных данных, хотя, конечно, часто встречаются факты и оценки, которые вызывают сомнения. Я внимательно изучаю свидетельства эмигрантов и вижу, что многие данные, которые раньше могли показаться преувеличениями, хорошо подтверждаются новооткрытыми архивными документами.
Так, изученные мною дела ф. 470 из ГА РФ (фонд Комиссии правительства Юга России по расследованию злодеяний большевиков) хранят массу официально задокументированных свидетельств о повседневной террористической деятельности Курской, Царицынской, Николаевской, Киевской и Одесской губЧК, а также высочайшей криминализированности их кадров. Это материал бесспорный и совершенно убийственный. Фонд большой и из него, конечно, со временем напечатают гораздо больше свидетельств. Пока он совсем мало изучен. А там есть и ценнейшие сведения о реальном сопротивлении населения, офицерства большевистской политике. С.П. Мельгунов основательно опирался на эти свидетельства и его тенденциозность я считаю умеренной. Книга Мельгунова о красном терроре является классической, сохраняя своё идейное и во многом фактическое значение. Мельгуновский материал новейшие источники подтверждают и дополняют в большей степени, чем опровергают.

- Была ли принципиальная разница между чекистами, действовавшими в начальный период советской власти и теми, кто проводил массовые репрессии в конце 1930-х гг. и в 1940-е – начале 1950-х гг.?
- Существенная разница была в личном составе, но всё же не принципиальная. Среди чекистов первого призыва преобладали лица, привыкшие к жестокостям Гражданской войны и всемерно её раздувавшие. Близкий Дзержинскому Мартин Лацис печатно призывал уничтожать раненных пленных, а его помощница Вера Брауде прямо писала: «Я сама всегда считала, что с врагами все средства хороши, и по моим распоряжениям на Восточном фронте применялись активные методы следствия: конвейер и методы физического воздействия, но при руководстве Дзержинского и Менжинского методы эти применялись только в отношении тех врагов, к[онтр]-революционная] деятельность которых была установлена другими методами следствия и участь которых, в смысле применения к ним высшей меры наказания, уже была предрешена… Применялись эти меры только к действительным врагам, которые после этого расстреливались, а не освобождались и не возвращались в общие камеры, где они могли бы демонстрировать перед др[угими] арестованными методы физического воздействия, к ним применявшиеся». Это она так подчёркивала нецелесообразность повсеместных избиений в 1937–1938 гг., которые своей обыденностью дискредитировали власть. В среднем чекисты 40 – 50-х годов были менее кровожадными, но только потому, что от них не требовалось такого террористического размаха, как раньше.
- Репрессии конца 1930-х гг. связывают преимущественно с деятельностью органов НКВД. Какую роль в событиях 1937-1938 гг. сыграли другие советские правоохранительные и репрессивные ведомства (прокуратура, суд, милиция)?
-Милиция была главным помощником чекистов, обеспечивая своими многочисленными кадрами крупные репрессивные кампании. Без милиционеров чекисты не смогли бы столько уничтожить. Многие работники милиции отметились и в пытках, и в массовых расстрелах. Судебно-прокурорская система в эпоху Большого террора была активно включена в истребление населения, либо преступно бездействуя перед лицом попрания всех законов, либо помогая чекистам допрашивать арестованных и добиваться подтверждения выбитых показаний в судебных заседаниях. Прокуроры, судьи, милиция – важные шестерни карательного механизма. Правда, исключая 1937–1938 гг., прокуроры и судьи нередко пытались защищать права арестованных, сопротивляясь наиболее жестоким формам чекистской работы.

- В своих работах Вы неоднократно проводили параллели между советским и нацистским режимами. Аналогии в самом деле напрашиваются. И все же – возможно ли наверняка утверждать, что спецслужбы СССР и Германии заимствовали репрессивный опыт друг у друга?
- У меня нет каких-то убедительных данных на эту тему. Знаю только, что НКВД использовал резиновые палки для избиений. Нацисты знали о ГУЛАГе, но у них хватало фантазии самостоятельно выстраивать свою сложно организованную систему разносортных концлагерей, где были как штрафные и трудовые лагеря для своих, так и истребительные – для военнопленных и евреев. И они старались уничтожать не немецкое население, а жителей покорённых стран, причём руками местных изменников. А всякие появившиеся более 15 лет назад «соглашения между НКВД и гестапо» и т.п. – очень топорно изготовленные фальшивки.
- Вы собрали значительный материал о технологии и способах приведения в исполнение смертных приговоров в 1920-1930-е гг. в Сибири и других регионах страны. Насколько много информации сохранилось о казнях военного и послевоенного времени?
- Об этом времени у меня гораздо меньше информации, поскольку я почти не работал с соответствующими архивами. Другие историки прямо этой темой, по-моему, не занимаются, поскольку слишком труден доступ к документам. Но публикуется всё больше сведений – и архивных, и мемуарных – о терроре властей и партизан 40-х гг., где попадаются данные очень красноречивые. А в Прибалтике нашли захоронение жертв МГБ конца 40-х годов – с черепами, разбитыми чем-то тяжелым. Так что садизма у исполнителей хватало всегда.
- В чем заключалась специфика советских репрессий в ходе Великой Отечественной войны?
- Они широко затрагивали как тех, кто состоял на учётах в органах НКВД-НКГБ (чекисты активно «добирали» тех, кто уцелел в конце 30-х годов), так и многих военнослужащих, из числа которых особисты неустанно фабриковали тысячи «заговорщицких» и «изменнических» организаций. Чекисты за войну расстреляли только по суду 158 тыс. военнослужащих. Следует сказать, что репрессии военного времени в гораздо большей степени касались действительных преступников. Вместе с тем следует учитывать, что основная часть жертв – это свыше 10 млн. осуждённых за нарушения трудовой дисциплины, а также более двух миллионов представителей так называемых «наказанных народов» - немцев, чеченцев, калмыков, крымских татар, карачаевцев, турок-месхетинцев и многих других.
Фактически массовым убийством стало истребление голодом и непосильным трудом более миллиона заключённых ГУЛАГа. Причём следует учитывать и сотни тысяч тех умерших, которые были «актированы», то есть освобождены перед смертью, чтобы не портить статистику. Очень жестоким было и отношение к военнопленным – в лагерях умерло порядка миллиона немцев и их союзников.

- Авторы и публицисты неосталинистского и левого толка, как правило, преуменьшают масштабы и число жертв репрессий в СССР. Для чего используют цифры, приведенные известным историком Виктором Земсковым. Насколько достоверной и исчерпывающей является данная информация?

- В.Н. Земсков первым издал уникальный статистический материал ВЧК-НКВД-МВД о репрессиях. Но источниковедом оказался посредственным, сильно занижая цифры подвергшихся преследованиям, слишком доверяя ведомственной статистике. Земсков именует всех осуждённых не по ст. 58 УК РСФРСР «уголовниками» (между тем из 16 млн. осуждённых с 1941 по 1956 гг. за нарушения трудовой дисциплины так называемых «указников» в лагеря попало не много ни мало 4 млн); называет резко преуменьшенные официальной статистикой цифры расстрелянных в 1933 и 1941 гг.; игнорирует громадную смертность в общих местах заключения Наркомата юстиции (домзаках, колониях) первой половины 30-х годов, «актирование» сотен тысяч заключённых лагерей, которые в большинстве своём умерли в заключении или сразу после освобождения. В его работах много и другой научной, а также политической тенденциозности, особенно в последней книге о репрессиях «Сталин и народ. Почему не было восстания».
- Расскажите о Ваших дальнейших творческих планах.
- Готовлю к выпуску монографию, анализирующую историографию и источниковую базу такой темы, как деятельность ВЧК-ОГПУ-НКВД в 1917–1941 гг. В планах на ближайшие годы – издание ещё ряда книг, а также защита докторской диссертации. Хотел бы закончить уже находящиеся в неплохой степени готовности исследования о краснопартизанском терроре, белом терроре, биографию сталинского свояка и крупного чекиста С. Реденса, а также выпустить радикально дополненную версию своей брошюры десятилетней давности «Процедура», посвящённую исполнению смертной казни в СССР и конкретно профессиональным палачам ВЧК-МГБ.
http://rys-strategia.ru/news/2017-10-19-4027
В эмиграции встречаю людей из рабочей среды. Одна женщина мне рассказывала, как она, 14-ти лет, работала на ткацкой фабрике. Летом бегала по фабрике босиком и по неосторожности наколола на гвоздь пятку. Стала хромать. Старший мастер заметил и отвёл её в амбулаторию при фабрике. Доктор увидел на пятке нарыв и говорит: «Посмотри, что это в окне?», она повернулась к окну, а он быстро вскрыл нарыв, перевязал и запретил работать несколько дней. Когда она вернулась на работу, старший мастер ей сказал: «Пойдём в контору». Она  испугалась, что за пропуск её уволят, и стала оправдываться. «Дура, иди получать деньги на болезнь» [ответили ей].

Научный архив Дома русского Зарубежья им. А. И. Солженицына. Ф. 1. Всероссийская мемуарная библиотека. Оп. 1. Д. Е-22. Мейер Т. ЛЛ. 4-5.

Profile

terets92
terets92

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel